https://ubuntudanmark.dk/forum/viewtopic.php?f=33&t=7124&start=15#p142324
https://ubuntudanmark.dk/forum/viewtopic.php?f=33&t=20148
https://ubuntudanmark.dk/forum/viewtopic.php?f=33&t=20086
https://ubuntudanmark.dk/forum/viewtopic.php?f=33&t=20077
Grunden til dette indlæg, er ønsket om en åben process, en åben forening og et åbent forum. Kun igennem åbenhed kan der skabes forståelse, og sikkerhed for, at de taget beslutninger er de bedst mulige.
I forfatterens sidste indlæg bliver der rejst en række tvivlsspørgsmål, som jeg vil gennemgå stykke for stykke, med det formål at give moderatorgruppens synspunkter, og i sidste ende retfærdiggørelse for udelukkelsen.
Hele forfatterens indlæg er et svar på følgende citat:
Christian.Arvai skrev:Du må tage det spørgsmål op med foreningens bestyrelse på et IRC-møde, for jeg fjerner ikke den advarsel imod kørsel af dine scripts, uden at de siger det direkte til mig!
Jeg har desuden uopfordet modtaget en PB fra et bestyrelsesmedlem, som siger at redaktørteamet ikke skal spilde mere tid på sagen, samt at advarslen er på sin plads, så på baggrund af dette betragter jeg hermed sagen som afsluttet.
Herefter følger forfatterens svar, bid for bid:
Var det så bestyrelsen, der bad dig om at bandlyse mig, fordi jeg skrev et script kun med echo og exit, eller var det noget du selv fandt på..?
https://ubuntudanmark.dk/forum/viewtopic.php?p=142115#p142115
Vi i moderatorgruppen og bestyrelsen finder ikke selv på noget. Vi opnår enighed igennem diskussion, og da forfatteren omgik en henstilling om læsebare scripts ved at placere et "exit" i toppen, blev vi enige om en 7 dages udelukkelse. Denne enighed var allerede på plads inden at forfatteren omgik henstillingen, så der blev handlet fint i overensstemmelse med den.
Når man bandlyser en lokal administrator uden gyldig grund og uden en klar advarsel, så sender man samtidigt et uheldigt signal til andre administratorer om, at de ikke kan være sikre på, at hjælpen er der, hvis deres brugere kommer i knibe.
Ordet administrator er meget løst, og kan betyde mange ting. Det er i denne her sammenhæng irrelevant, og der er altid hjælp at hente her. Vi henstiller altid hvis vi syntes en bruger går over stregen, og først hvis henstillingen ikke bliver fulgt, udelukker vi midlertidigt. Hvis man derefter ikke ændrer adfærd, bliver vi tvunget til at afveje forummet som helhed med den pågældendes brugeres negative adfærd, og dette kan medføre permanent udelukkelse.
Indgik dette også i dine overvejelser, før du bandlyste, eller var bandlysning nærmere bare, hvad humøret lige tilskrev, mens du sad og lyttede til fed spade i baggrunden..?
Dette er et personangreb, og tolereres ikke, jvf. Ubuntus kodeks for god opførelse (Code of Conduct):
https://ubuntudanmark.dk/forum/viewtopic.php?f=24&t=2280
Og scripting, som kan gøre livet mere overkommeligt for en lokal administrator, det skal man holde sig fra her på siden, for i sandkassen hersker en infantil børnemagt for voksne, hvor den yngste er manden med den mest modne tilgang.
Disse scripts som nævnes har en meget begrænset værdi for almindelige brugere, da deres funktion er at åbne en teksteditor eller en hjemmeside. Hvorvidt de hjælper nogen er dog ikke op til os at vurdere, hvorfor de stadig kan findes her på siden. Se links i toppen.
Infantil børnemagt er igen et personangreb, og tolereres ikke.
Men tager han bare en enkelt dags pause, så kaster resten af teamet sig over brugeren og ødelægger på et øjeblik, hvad han har slidt for. Om det er med eller uden tilladelse, ved jeg ikke, og det er også lidt ligegyldigt for resultatet, men det er i hvert fald et trist syn.
Ingen sådan ting er sket, tværtimod. Anders har brugt umådelige mængder af tid på at hjælpe forfatteren, hvilket mildest talt gør dette resultat ganske uforstående for os alle.
Og jeg kan som sagt finde flere links til ældre scripts næsten mage til, som jeg var med til at bygge, før vi fik sandkassen, og endda mens du selv var redaktør.
Der er væsentlige forskelle imellem dengang og nu, omend der også er væsentlige sammenfald. Og det er 6 år siden. Omend ikke andet, så forandrer tingende sig, og at gribe et antal år ind i fortiden som led i en argumentation omkring omgåelsen af en henstilling og midlertidig udelukkelse i nutiden, virker noget søgt.
Men jeg er aldrig blevet jagtet så hårdt før, og mine scripts har aldrig tidligere fået så mange skældud og advarsler, som efter sandkassen blev oprettet.
Igen, dette passer ganske enkelt ikke, og hvis de over 100 indlæg i ovenstående tråde læses igennem, bliver det også ganske tydeligt.
Jeg synes, det er dybt pinligt.
Det eneste pinlige er, hvor længe vi har trukket denne udelukkelse ud, og det beklager vi. De lange diskussioner i især sandkassen har været forstyrrende for forummet som helhed, men på den anden side har vi følt det vigtigt, at gå den ekstra distance i dette tilfælde. Grunden er bl.a. et ønske om at have plads til alle i forummet.
Vi er selvfølgelig ærgerlige over, at det er endt sådan her, og håber at eventuelle tvivl og spørgsmål kan blive besvaret i dette indlæg.
På vegne af moderatorerne, Nicky.